产品介绍
本文摘要：信用卡盗刷的责任确认案情概述 2013年3月12日，李某填上xx信用卡申请表，向xx银行申请人办理信用卡。
信用卡盗刷的责任确认案情概述 2013年3月12日，李某填上xx信用卡申请表，向xx银行申请人办理信用卡。XX银行审查表示同意后向李某派发卡号为XXX的信用卡，并通车短信提醒服务。2014年6月30日17时26分许，李某接到短信提醒，获知其持上述信用卡在缅甸仰光再次发生交易两笔，金额分别为美金6,200元和美金7,000元。
李某当面与XX银行客服人员取得联系，根据其命令持卡至XX银行分行ATM机查找，并在监控分析仪前展出其持信用卡卡片。嗣后，李某指出上述系争交易系由他人所持假造信用卡盗刷所为，不该由李某偿还债务适当欠款，但XX银行未予表示同意并将其划入原告不当联合报记录，为此引起纠纷。一审判决李某对于2014年6月30日发生于缅甸仰光的金额分别为美金6,200元和美金7,000元的两笔交易不分担偿还责任;XX银行撤消李某名下卡号为XXX信用卡的关于两笔交易的不当联合报记录。
分析 1、根据李某获取的查账记录和报案记录不足以证明李某及李某所所持信用卡仍然在李某居住地 ，与消费信息有时间和空间皆不存在对立;XX银行没拿走有力的证据证明李某因没适当交给银行卡信息而造成该卡内的数据信息被盗取用于，也不不存在泄漏或者没能适当交给银行卡密码的不道德，故XX银行不应分担原告无法的法律后果。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应该按照誓约：全面遵守自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合约的性质、目的和交易习惯遵守通报、帮助、保密等义务。李某办理了消费短信警告业务，在双方签定的合约中誓约：“发卡机构要创建和完备银行卡交易监测系统，强化大额、怀疑交易信息监测和上报。
并通过电话、短信等渠道对持卡人的怀疑交易不予证实或警告，以提升持卡人账户资金的安全性”，XX银行在该案中没尽到合约誓约的义务，故XX银行不应分担违约责任。近些年信用卡盗刷事件屡屡有再次发生，但并不是每一位受害者都像李某一样幸运地,一旦再次发生类似于事件信用卡持有人只有在证明用于过程中没罪过才能免遭责任。信用卡一定要适当交给，信用卡卡号和密码不能泄漏，不要只能坚信网上可以提高信用卡额度骗局，找到信用卡被盗翻后一定要及时挂失并到当地公安局报案。
本文来源：三亿体育-www.hutzjcs.com
